Aidant familial, un travail en santé
Un regard critique sur la valeur de l’accompagnement d’un proche vieillissant à domicile
Mots-clés :
aidant familial, économie politique féministe, soins à domicile, CanadaRésumé
Cet article s’appuie sur l’exemple des aidants familiaux dans les provinces de l’Atlantique canadien pour illustrer le travail émotionnel invisible – ou travail en santé – qu’implique le maintien du domicile comme lieu de soins et la gestion des bouleversements liés à l’espace domestique et aux relations familiales. Il offre un aperçu du point de vue féministe à l’égard de l’économie politique pour montrer l’exploitation historique des femmes, l’ampleur de leur travail invisible en santé, ainsi que les répercussions des soins à domicile privés et des politiques de vieillissement à domicile par rapport à leur expérience du foyer. Pour comprendre les conséquences de l’imposition d’une politique de soins de longue durée sur les relations et les milieux familiaux, il faut poser un regard critique sur les aidants familiaux selon leur genre et sur leur rapport à l’environnement de soin.
Références
Adelman, R. D., L. L. Tmanova, D. Delgado, S. Dion, and M. S. Lachs. 2014. “Caregiver Burden: A Clinical Review.” JAMA 311(10): 1052–1060. doi.org/10.1001/jama.2014.304
Armstrong, P., H. Armstrong, and K. Scott-Dixon. 2008. Critical to Care the Invisible Women in Health Services. University of Toronto Press.
Armstrong, P. and H. Armstrong. 2010. Wasting Away: The Undermining of Canadian Health Care, second edition. Don Mills: Oxford University Press.
Armstrong, P. & S. Day. 2017. Wash, Wear, and Care: Clothing and Laundry in Long-Term Residential Care. McGill-Queen’s University Press.
Baines, C., P.M. Evans, S.M. Neysmith. 1998. Women’s Caring : Feminist Perspectives on Social Welfare, 2nd ed.; Oxford University Press.
Bezanson, K. 2006. Gender, the State and Social Reproduction: Household Insecurity in Neo -Liberal Times. University of Toronto Press.
Braedley, S. 2010. “Accidental Health Care: Masculinity and Neoliberalism at Work.” In Neoliberalism and Everyday Life edited by S. Braedley and M. Luxton. McGill-Queen’s University Press.
Brodie, J. & I. Bakker. 2008. “Where are the Women? Gender, Equity, Budgets and Canadian Public Policy.” Ottawa, ON, CAN: Canadian Centre for Policy Alternatives.
Brown, W. 2015. Undoing the Demos: Neoliberalism's Stealth Revolution. Zone Books.
CBC News. Province cuts caregivers benefit to fund home-care workers’ wage increase.” April 5.
Donath, S. 2000. “The Other Economy: A Suggestion for a Distinctively Feminist Economics.” Feminist Economics 6(1): 115–123.
Duxbury, L., C.A. Higgins, B. Schroeder. 2009. Balancing Paid Work and Caregiving Responsibilities: A Closer Look at Family Caregivers in Canada. Canadian Policy Research Networks.
Duxbury, L. and C.A. Higgins. 2017. Something’s Got to Give: Balancing Work, Childcare, and Eldercare. University of Toronto Press.
England, K. 2010. “Home, Work and the Shifting Geographies of Care.” Ethics, Place & Environment: The Ethics of Care 13(2): 131–150. doi.org/10.1080/13668791003778826.
Ferguson, J. 2009. “The Uses of Neoliberalism.” Antipode 41(1): 166–184.
Folbre, N. 2001. The Invisible Heart: Economics and Family Values. The New Press.
Government of New Brunswick. 2017. Primary Informal Caregiver Benefit https://www2.gnb.ca/content/gnb/en/services/services_renderer.201467.Primary_Informal_Caegiver_Benefit.html
Lai, D. W. L. 2008. “Intention of Use of Long-Term Care Facilities and Home Support Services by Chinese-Canadian Family Caregivers.” Social Work in Health Care 47 (3): 259–276. doi.org/10.1080/00981380801985382
Lai, D. W. L., and S. Surood, S. 2008. “Service Barriers of Chinese Family Caregivers in Canada.” Journal of Gerontological Social Work 51(3–4):315–3 36. doi.org/10.1080/01634370802039650
Li, L., and A. Wister 2023. “Geographic Distance and Social Isolation among Family Caregivers Providing Care to Older Adults in Canada.” Ageing and Society 43(2): 298–323. Cambridge Core. doi.org/10.1017/S0144686X2100060X
Luxton, M. 2010. “Friends, Neighbours, and Community: A Case Study of the Role of Informal Caregiving in Social Reproduction.” In Neoliberalism and Everyday Life edited by S. Braedley and M. Luxton. McGill-Queen’s University Press.
Morris, S., G., L. Fawcett, J. Brisebois, J. Hughes. 2017. A Demographic, Employment and Income Profile of Canadians With Disabilities Aged 15 Years and Over. Statistics Canada. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/89-654-x/89-654-x2018002-eng.htm
Mykhalovskiy, E. and L. McCoy. 2002. “Troubling Ruling Discourses of Health: Using Institutional Ethnography in Community-based Research.” Critical Public Health 12(1): 17-37.
Pinquart, M., S. Sörensen, L.L. Light. 2003. “Differences Between Caregivers and Noncaregivers in Psychological Health and Physical Health: A Meta-Analysis.” Psychology and Aging 18(2): 250–267. doi.org/10.1037/0882-7974.18.2.250
Power, E. M. & J. Polzer, J. 2009. Neoliberal Governance and Health: Duties, Risks, and Vulnerabilities. McGill-Queen’s University Press.
Sambasivam, R., J. Liu, J.A. Vaingankar, H.L. Ong, M.E. Tan, R. Fauziana, L. Picco, S.A. Chong, M. Subramaniam. 2019. “The Hidden Patient: Chronic Physical Morbidity, Psychological Distress, and Quality of Life in Caregivers of Older Adults.” Psychogeriatrics 19(1): 65-72. doi.org/10.1111/psyg.12365
Skinner, M. W. and M.W. Rosenberg. 2006. “Managing Competition in the Countryside: Non-Profit and for-Profit Perceptions of Long-Term Care in Rural Ontario.” Social Science & Medicine 63 (11): 2864–2876. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.07.028.
Turcotte, M. 2013. “Family Caregiving: What Are the Consequences?” Statistics Canada.
Vézina, M., and M. Turcotte. 2010. Caring for a Parent Who Lives Far Away: The Consequences. Statistics Canada. https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/pub/11-008-x/2010001/article/11072-eng.pdf?st=RRd3yDoc
Waring, M. 1988. If Women Counted: a New Feminist Economics. Harper & Row.
_____. 1999. Counting for Nothing: What Men Value and What Women are Worth. University of Toronto Press.
Wiles, J. 2003. “Daily Geographies of Caregivers: Mobility, Routine, Scale.” Social Science and Medicine 57:1307-1325.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Mary Rita Holland 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes:
1. Les auteurs conservent les droits d’auteur et accordent le droit de première publication à la revue. L’œuvre est simultanément sous licence internationale Creative Commons Attribution 4.0 qui permet à d’autres personnes de la partager en citant dans les remerciements l’auteur de l’œuvre et sa publication initiale dans cette revue.
2. Les auteurs savent que les articles publiés dans Atlantis sont indexés et disponibles par le biais de divers outils de recherche universitaires et professionnels, y compris, entre autres, Erudit.
3. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles supplémentaires et distinctes pour la distribution non exclusive de la version de l’article publiée par la revue (c’est-à-dire, l’afficher dans un dépôt institutionnel ou la publier dans un livre), en signalant qu’elle a été initialement publiée dans cette revue.
4. Les auteurs sont autorisés et encouragés à prépublier leur œuvre, c’est-à-dire à la publier en ligne (dans un dépôt institutionnel ou sur leur site Web, par exemple) avant et pendant le processus de soumission. Cela peut conduire à des échanges productifs, ainsi qu’à ce que le travail publié soit cité plus tôt et plus souvent. Renseignez-vous davantage ici sur la prépublication.
