Éducation au consentement tenant compte des traumatismes : Comprendre les zones grises du consentement grâce aux expériences de jeunes ayant survécu à un traumatisme
Mots-clés :
consentement sexuel, prévention de la violence fondée sur le genre, éducation au consentement, approche tenant compte des traumatismes, éducation sexuelle, jeunes, nseignement supérieur, violence sexuelleRésumé
Ces dernières années, l’éducation au consentement sexuel s’est révélée être la méthode la plus populaire pour prévenir la violence fondée sur le sexe. Pourtant, le concept de consentement utilisé dans la plupart des programmes d’aujourd’hui simplifie exagérément l’exploration sexuelle et les dynamiques de pouvoir qui s’y rattachent en laissant entendre que le consentement se résume à un simple « oui » ou « non ». La complexité de la négociation sexuelle ou les « zones grises » que les jeunes peuvent rencontrer en ce qui concerne le consentement ne sont pas abordées. Si l’on se penche sur les expériences des jeunes ayant survécu à un traumatisme en adoptant une approche tenant compte des traumatismes, les limites de l’éducation au consentement binaire deviennent évidentes. Je m’appuie sur des données empiriques recueillies lors de neuf entrevues sans orientation précise avec de jeunes Canadiens ayant survécu à un traumatisme pour démontrer comment une approche tenant compte des traumatismes peut être intégrée à l’éducation au consentement. J’estime que les éducateurs devraient intégrer la compréhension du consentement qui ne se limite pas au simple « oui » ou « non » afin d’aborder de manière adéquate la vulnérabilité des jeunes survivants à la (re)victimisation sexuelle. J’étudie comment trois des effets psychosociaux du traumatisme, à savoir la dissociation, l’hypersexualité et les difficultés liées à l’acquiescement, s’opposent au modèle binaire du consentement et devraient faire partie de l’éducation au consentement tenant compte des traumatismes. Bien que l’éducation ne puisse à elle seule mettre fin à la culture du viol, intégrer la question des zones grises liées au consentement à l’éducation à celui-ci peut contribuer à réduire des préjudices évitables pour les survivants, ainsi que pour les jeunes, de manière plus générale.
Statistiques
Références
Alcid, S. 2013. “Navigating Consent: Debunking the ‘Gray Area’ Myth.” Everyday Feminism. https://everydayfeminism.com/?s=Navigating+Consent
Bauer, R. 2021. “Queering Consent: Negotiating Critical Consent in Les-Bi-Trans-Queer BDSM Contexts.” Sexualities 24 (5-6) (2021): 767–83, doi.org/10.1177/1363460720973902.
Bay-Cheng, L. Y. 2019. “Agency Is Everywhere, but Agency Is Not Enough: A Conceptual Analysis of Young Women’s Sexual Agency.” The Journal of Sex Research 56(4-5) (2019): 462-74, doi:10.1080/00224499.2019.1578330.
Bay-Cheng, L. Y., and R. K. Eliseo-Arras. 2008. “The Making of Unwanted Sex: Gendered and Neoliberal Norms in College Women's Unwanted Sexual Experiences.” Journal of Sex Research 45(4): 386–97. doi:10.1080/00224490802398381.
Beres, M. 2014. “Rethinking the Concept of Consent for Anti-Sexual Violence Activism and Education.” Feminism & Psychology 24(3): 373–89. doi:10.1177/0959353514539652.
Beres, M. A. 2021. “From Ignorance to Knowledge: Sexual Consent and Queer Stories.” Feminism & Psychology 32(2): 137–55. doi: 10.1177/09593535211059003
Boon, S., K. Steele, and O. van der Hart. 2011. Coping with Trauma-related Dissociation: Skills Training for Patients and Therapists. New York, NY: W.W. Norton.
Brady, G., and P. Lowe. 2020. “‘Go on, Go on, Go on’: Sexual Consent, Child Sexual Exploitation and Cups of Tea.” Children and Society 34: 78–92. doi:10.1111/chso.12358.
Brison, S. J. Aftermath: Violence and the Remaking of a Self. Princeton UP, 2002.
Britzman, D. P. 1995. “‘The Question of Belief’: Writing Poststructural Ethnography.” International Journal of Qualitative Studies in Education 8(5): 229–38. doi:10.1080/0951839950080302.
Butler, J. 2011. “Sexual Consent: Some Thoughts on Psychoanalysis and Law.” Columbia Journal of Gender and Law. 21(2): 405–29. doi:10.7916/cjgl.v21i2.2632.
Cahill, A. J. 2014. “Recognition, Desire, and Unjust Sex.” Hypatia 29 (2): 303–19. doi:10.1111/hypa.12080.
Campbell, R., A. E. Adams, S. M. Wasco, C. E. Ahrens, and T. Sefl. 2010. “‘What Has It Been Like for You to Talk With Me Today?’: The Impact of Participating in Interview Research on Rape Survivors.” Violence Against Women 16(1): 60–83. doi:10.1177/1077801209353576.
Colpitts, E. 2021. “‘Not Even Close to Enough:’ Sexual Violence, Intersectionality, and the Neoliberal University.” Gender and Education (Published online): 1–16. doi:10.1080/09540253.2021.1924362
“Consent is Simple.” 2016. Project Consent. https://www.projectconsent.com/consent-is-simple.
de Heer, Brooke, Meredith Brown and Julianna Cheney. 2021. “Sexual Consent and Communication Among the Sexual Minoritized: The Role of Heteronormative Sex Education, Trauma, and Dual Identities.” Feminist Criminology 16(5): 701-21. doi: 5175057805815211211003344560
DePrince, A., and K. Gagnon. 2018. “Understanding the Consequences of Sexual Assault: What Does It Mean for Prevention to Be Trauma Informed?” In Sexual Assault Risk Reduction and Resistance: Theory, Research, and Practice, 15-35. Eds. L. Orchowski and C. A. Gidycz. Cambridge, MA: Academic Press.
Edwards, L. 2019. “Why Are We Still Dismissing Girls’ Pain?” The New York Times, 18 Feb. 2019. https://www.nytimes.com/2019/02/17/opinion/girls-pain-sexual-abuse.html.
Fischel, J. 2019. Screw Consent. Oakland, CA: University of California Press.
Flint, E. “My Hypersexuality Isn’t ‘Sex Addiction’, It’s a Response to Abuse.” The Femedic, 13 January. 2021. https://thefemedic.com/first-person/hypersexuality-response-to-abuse/
Francis, M., Giesbrecht, J., Henry, K., and J. Turgeon. 2016. “From the Margins to the Centre: Re-thinking Sexual Violence Education and Support at Brock University.” http://hdl.handle.net/10464/12729.
Gavey, N. 2005. Just Sex?: The Cultural Scaffolding of Rape. New York: Routledge.
Gilbert, J. 2018. “Contesting Consent in Sex Education.” Sex Education 18(3): 268–79, doi:10.1080/14681811.2017.1393407.
Gilbert, J. 2007. “Risking a Relation: Sex Education and Adolescent Development.” Sex Education 7(7): 47–61, doi:10.1080/14681810601134736.
Government of Ontario. 2019. “It’s Never Okay.” 2019. Accessed January 15, 2019 (since removed).
habib, s. 2020. “Let Our Movement Guide Our Movements.” GUTS Magazine. N.p., 12 http://gutsmagazine.ca/let-our-movement-guide-our-movements/.
Haines, S. 2007. Healing Sex: A Mind-Body Approach to Healing Sexual Trauma. San Francisco, CA: Cleis Press.
Herman, J. 1997. Trauma and Recovery: The Aftermath of Violence—from Domestic Abuse to Political Terror. New York, NY: Basic Books.
hooks, b. 2000. All About Love: New Visions. New York, NY: William Morrow.
Hunt, S. 2016. “Decolonizing the Roots of Rape Culture: Reflections on consent, sexual violence and university campuses.” The Power of Our Collective Voices: Changing the Conversation on Sexual Violence at Post-Secondary Institutions. Vancouver. 30 Sept.. 2016. Lecture.
Isadora, P. 2016. “Sacred Sexuality For Healing.” Mindvalley Conference. YouTube. October 27, 2016. Video, 28.46. https://www.youtube.com/watch?v=d5fo8_TUCBM
King (Pseudonym). 2015. “Hypersexuality: The Opposite Spectrum of Coping Rarely Discussed in Sexual Assault Victims.” Afropunk. April 22, 2015. https://afropunk.com/2015/04/ hypersexuality-the-opposite-spectrum-of-coping-rarely-discussed-in-sexual-assault-victims/
Kulbaga, T., and L. Spencer. 2019. Campuses of Consent: Sexual and Social Justice in Higher Education. Amherst, MA: University of Massachusetts Press.
Lamb, S., Gable, S., and D. de Ruyter. 2021. “Mutuality in Sexual Relationships: A Standard of Ethical Sex?” Ethical Theory and Moral Practice 24: 271–84. doi:0.1007/s10677-020-10150-8
Lather, P. 1992. “Critical Frames in Educational Research: Feminist and Post‐structural Perspectives.” Theory Into Practice 31(5): 87–99. doi:10.1080/00405849209543529.
Mark, K., and L. M. Vowels. 2020. “Sexual Consent and Sexual Agency of Women in Healthy Relationships Following a History of Sexual Trauma.” Psychology and Sexuality 11(4): 315–28, doi:10.1080/19419899.2020.1769157.
Marine, S., and R. Lewis. 2020. Collaborating for Change: Transforming Cultures to End Gender-Based Violence in Higher Education. Oxford: Oxford UP.
Morgensen, S. 2010. “Settler Homonationalism: Theorizing Settler Colonialism within Queer Modernities.” GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies 16(1-2): 105–31. doi.org/10.1215/10642684-2009-015
Muehlenhard, C. and Z. Peterson. 2005. “III. Wanting and Not Wanting Sex: The Missing Discourse of Ambivalence.” Feminism & Psychology 15(1): 15-20. doi:10.1177/0959353505049698.
Muehlenhard, C. L., and C. S. Rodgers. 1998. “Token Resistance to Sex: New Perspectives on Old Stereotypes.” Psychology of Women Quarterly 22(2): 443–63. doi:10.1111/j.1471-6402.1998.tb00167.x.
Ontario Ministry of Education. (2015a). Ontario Health and Physical Education Curriculum: Grades 1-8.
Ontario Ministry of Education. (2015b). Ontario Health and Physical Education Curriculum: Grades 9-12.
Patterson, J. 2016. Queering Sexual Violence. New York, NY: Riverdale Avenue Books.
Planned Parenthood. 2019. “What Is Sexual Consent?” Planned Parenthood. https://www.plannedparenthood.org/learn/relationships/sexual-consent
St. Pierre, E., and W. Pillow, eds. 2000 Working the Ruins: Feminist Poststructural Theory and Methods in Education. New York, NY: Routledge.
Ray-Jones, K. 2017. “When It Comes To Consent, There Are No Gray Areas.” Huffington Post. May 12, 2017. https://www.huffpost.com/entry/when-it-comes-to-consent-no-gray-areas_b_9902530
Saketopoulou, A. 2019. “The Draw to Overwhelm: Consent, Risk, and the Retranslation of Enigma.” Journal of the American Psychoanalytic Association 67(1): 133–67. doi:10.1177/0003065119830088.
Shewan, K. I. S. 2018. “Sexualized Violence is a Citizenly Issue: Neoliberalism, the Affective Economy of Fear and Fighting Approaches to Sexualized Violence Prevention.” Atlantis 39(1): 3–17.
Snyder, B. L. 2018. “Women With Dissociative Identity Disorder Who Experience Intimate Partner Violence.” Journal of Psychosocial Nursing and Mental Health Services 56(5): 26–32. doi:10.3928/02793695-20180212-06.
Statistics Canada. 2017. “Self-Reported Sexual Assault in Canada, 2014.” Statistics Canada, Government of Canada, Statistics Canada, July 11, 2017. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2017001/article/14842-eng.htm
Thames Valley Police. 2015. “Tea and Consent.” YouTube. Video, 2:49. https://www.youtube.com/watch?v=pZwvrxVavnQ.
Ullman, S.E, and S.M Townsend. 2008. “What is an Empowerment Approach to Working with Sexual Assault Survivors?” Journal of Community Psychology 36 (3): 299–312. doi:10.1002/jcop.20198.
UN Women. 2019. “When it Comes to Consent, There are no Blurred Lines.” https://www.unwomen.org/en/news/stories/2019/11/feature-consent-no-blurred-lines
Van der Hart, O., E.R.S. Nijenhuis, and K. Steele. 2006. The Haunted Self: Structural Dissociation and the Treatment of Chronic Traumatization. New York, NY: Norton.
Webermann, A. R., and C. M. Murphy. 2018. “Childhood Trauma and Dissociative Intimate Partner Violence.” Violence Against Women 25 (2): 148–166. doi:10.1177/1077801218766628.
Wright, J. 2021a. “The ‘Grey Area’ of Consent: Understanding the Psychosocial Impacts of Trauma on Sexual Consent.” Ph.D. diss., University of Toronto/OISE.
Wright, J. 2021b. “Building Consent Culture and Collective Care Through the Principles of Disability Justice.” Courage to Act Project. https://www.couragetoact.ca/blog/building-consent-culture
Zurbriggen, E. L., and J. J. Freyd. 2004. “The Link Between Child Sexual Abuse and Risky Sexual Behavior: The Role of Dissociative Tendencies, Information Processing Effects, and Consensual Sex Decision Mechanisms.” From Child Sexual Abuse to Adult Sexual Risk: Trauma, Revictimization, and Intervention. Eds. L. J. Koenig, L. S. Doll, A. O’Leary, and W. Pequegnat. Washington, DC: American Psychological Association.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Jessica Wright 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes:
1. Les auteurs conservent les droits d’auteur et accordent le droit de première publication à la revue. L’œuvre est simultanément sous licence internationale Creative Commons Attribution 4.0 qui permet à d’autres personnes de la partager en citant dans les remerciements l’auteur de l’œuvre et sa publication initiale dans cette revue.
2. Les auteurs savent que les articles publiés dans Atlantis sont indexés et disponibles par le biais de divers outils de recherche universitaires et professionnels, y compris, entre autres, Erudit.
3. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles supplémentaires et distinctes pour la distribution non exclusive de la version de l’article publiée par la revue (c’est-à-dire, l’afficher dans un dépôt institutionnel ou la publier dans un livre), en signalant qu’elle a été initialement publiée dans cette revue.
4. Les auteurs sont autorisés et encouragés à prépublier leur œuvre, c’est-à-dire à la publier en ligne (dans un dépôt institutionnel ou sur leur site Web, par exemple) avant et pendant le processus de soumission. Cela peut conduire à des échanges productifs, ainsi qu’à ce que le travail publié soit cité plus tôt et plus souvent. Renseignez-vous davantage ici sur la prépublication.
