Retracer l’influence de l’histoire, de la politique et de la culpabilisation des mères
Mots-clés :
décisions relatives à la vaccination; H1N1; confiance; surveillance; risque; responsabilité; culpabilisation des mères; genre, décisions relatives à la vaccination, H1N1, confiance, surveillance, risque, genre, responsabilité, culpabilisation des mèresRésumé
Lors d’une crise sanitaire, les vaccins peuvent freiner la propagation des maladies et conférer une immunité essentielle à toutes les personnes considérées comme à risque. Pour atteindre l’immunité collective et réussir à freiner la propagation des maladies, une part importante de la population doit être vaccinée. Il est donc essentiel de prendre en compte les facteurs qui amènent les gens à accepter ou à refuser la vaccination. À partir d’une étude de cas menée lors de la pandémie de grippe H1N1 de 2009, cet article examine comment des cas historiques d’iatrogénèse, des interventions médicales sur le corps des femmes, les pratiques sociales consistant à culpabiliser les mères pour la mauvaise santé des enfants, ainsi que le bilan du gouvernement provincial en matière de financement et de soutien aux soins de santé ont conjointement orienté les décisions des femmes en matière de vaccination. Les résultats, fondés sur 19 entretiens qualitatifs semi-structurés, indiquent que pendant la pandémie de grippe H1N1 de 2009, les femmes enceintes craignaient de prendre les mauvaises décisions en raison de la culpabilisation sociale des mères et de la responsabilité liée au genre au sein de la profession médicale. Leur décision de se faire vacciner a été prise en tenant compte de la surveillance et du regard médical portés sur les corps des femmes enceintes et de leur sentiment de confiance ou de méfiance à l’égard du gouvernement provincial. Les résultats de l’étude offrent une compréhension plus approfondie des décisions en matière de santé en replaçant les décisions des femmes en matière de vaccination dans un contexte historique et sociopolitique élargi. De plus, les résultats indiquent que la confiance ne s’établit pas facilement en période de crise, mais qu’elle nécessite un effort constant et continu pour examiner les enjeux de l’inégalité entre les hommes et les femmes dans les pratiques médicales et les politiques gouvernementales.
Références
Alphonso, C. 2009. “Should I get the H1N1 shot?” The Globe and Mail. October 27.
Armstrong, D. 1995. “The Rise of Surveillance Medicine.” Sociology of Health and Illness 17(3): 393–404.
Bandini, J. I., Ahluwalia, S. C., Timmins, G., Bialas, A., Lisa, M., Courtney, G. 2023. “It haunts me”: Impact of COVID-19 Deaths on Frontline Clinicians in Acute Care Settings—A Qualitative Study.” American Journal of Critical Care 32(5): 368–374. doi.org/10.4037/ajcc2023257
Blume, S. 2006. “Anti-Vaccination Movements and their Interpretations.” Social Science & Medicine 62(3): 628–642.
Bradby, H. 2009. Medical Sociology: An Introduction. Sage Publications.
Brien, S., Kwong, J. C., & Buckeridge, David L. 2012. “The Determinants of 2009 Pandemic A/H1N1 Influenza Vaccination: A Systematic Review.” Vaccine 30(7): 1255–1264. doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.12.089.
Campbell, S., Greenwood, M., Prior, S., Shearer, T., Walkem, K., Young, S., Bywaters, D., Walker, K. 2020. “Purposive Sampling: Complex or Simple? Research Case Examples.” Journal of Research in Nursing 25(8): 652–661. doi.org/10.1177/1744987120927206
CBC. 2009a, October 25. “Get H1N1 vaccine: Health minister.” www.cbc.ca/news/science/get-h1n1-vaccine-health-minister-1.784202
Centre for Health Informatics. 2021. The COVID-19 Response. Alberta Wastewater. https://covid-tracker.chi-csm.ca
Chappell, N. L. and Penning, M. 2009. Understanding Health, health Care, and Health Policy in Canada: Sociological Perspectives. Oxford University Press.
Cleghorn, E. 2021. Unwell Women: Misdiagnosis and Myth in a Man-made World. Dutton.
Cox, E., Sanchez, M., Taylor, K., Baxter, C., Crary, I., Every, E., Futa, B., Adams Waldorf, K. M. 2023. “A Mother’s Dilemma: The 5-P Model for Vaccine Decision-Making in Pregnancy.” Vaccines 11(1248): 1–14. doi.org/10.3390/vaccines11071248
Comen, E. 2024. All in Her Head—The Truth and Lies Early Medicine Taught Us About Women’s Bodies and Why it Matters Today. HarperCollins Canada.
Gilmour, H. and Hofman, N. 2010. H1N1 vaccination. Statistics Canada. No. 82-003-XPE. Health Reports. 21(4): 1–7.
Government of Alberta. 2010. Pandemic (H1N1) 2009: The Alberta Experience. https://www.albertahealthservices.ca/poph/hi-poph-surv-h1n1-ab-experience-2009.pdf
Galanis, P., Vraka, I., Siskou, O., Konstantakopoulou, O., Katsiroumpa, A., Kaitelidou, D. 2022. “Uptake of COVID-19 Vaccines among Pregnant Women: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Vaccines 10(766):1-11. doi.org/10.3390/vaccines10050766
Hilverda, F. and Vollmann, M. 2022. “The Role of Risk Perception in Students’ COVID-19 Vaccine Uptake: A Longitudinal Study.” Vaccines 10(22): 1–9. doi.org/10.3390/vaccines10010022
Humble, R. M., Sell, H., Dubé, E., MacDonald, N. E., Robinson, J., Driedger, S. M., Sadarangani, M., Meyer, S. B., Wilson, S., Benzies, K. M., Lemaire-Paquette, S., MacDonald, S. E. 2021. “Canadian Parents’ Perceptions of COVID-19 Vaccination and Intention to Vaccinate their Children: Results from a Cross-sectional National Survey.” Vaccine 39(52): 7669–7676. doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.10.002
IPAC (Infection, Prevention and Control Canada). 2014. 2009 H1N1 Pandemic. https://ipac-canada.org/pandemic-h1n1-resources
Kitta, A. 2012. Vaccinations and Public Concern in History: Legend, Rumour, and Risk Perception (Vol. 28). New York: Routledge.
Leblang, D, Smith, M. D, and Wesselbaum, D. 2024. “Trust in Institutions Affects Vaccination Campaign Outcomes.” Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 118(11): 720–728. doi.org/10.1093/trstmh/trae048
Liu, P. L., Zhao, X., and Wan, B. 2021. “COVID-19 Information Exposure and Vaccine Hesitancy: The Influence of Trust in Government and Vaccine Confidence.” Psychology, Health & Medicine 28(1): 1–10. doi.org/10.1080/13548506.2021.2014910
Lupton, D. 2007. “Feminisms and Medicine” in Medicine as Culture: Illness, Disease and the Body. (2nd edition). Sage Publications.
_____. 1997. “Governing the Masses: The emergence of the Public Health Movement.” In The Imperative of Health: Public Health and the Regulated Body. Sage Publications.
Marya, R. and Patel, R. 2021. Inflamed: Deep Medicine and the Anatomy of Injustice. Farrar, Straus and Giroux. New York.
Matoff-Stepp, S., Applebaum, B., Pooler, J., Kavanagh, E. 2014. “Women as Health Care Decision-Makers: Implications for Health Care Coverage in the United States.” Journal of Health Care for the Poor and Underserved 25(4): 1507–1513. doi.org/10.1353/hpu.2014.0154
McCarroll M, Frantz K, Kenny T, Doyle J, Gothard D., et al. 2016. “Healthcare Decision-making: Targeting Women as Leaders of Change for Population Health.” Journal of Pregnancy and Child Health 3:221. doi:10.4172/2376-127X.1000221
McKenzie, L., Tomkinson, S., Attwell, K. 2024. “‘I leave most of the decisions up to her:’ Gendered Parenting, Un/equal Decision Work, and Responsibility for COVID-19 Vaccination.” Journal of Sociology, 0(0). doi.org/10.1177/14407833241269135
Mills, S. 2004. “Discourse.” In Discourse (2nd ed.). Taylor & Francis Group. doi.org/10.4324/9780203487136
Mukherjee, D., Reis, Judy P., Wendy H. 2003. “Women Living with Traumatic Brain Injury: Social Isolation, Emotional Functioning and Implications for Psychotherapy.” In Women with Visible and Invisible Disabilities: Multiple Intersections, Multiple Issues, Multiple Therapies, edited by M. Banks and K. Kaschak. Taylor & Francis Group.
Nettleton, S. 1997. “Governing the Risky Self: How to Become Healthy, Wealthy and Wise.” In Foucault, Health and Medicine, edited by A. R. Petersen and R. Bunton. Routledge.
Petersen, A., and Lupton, D. 2000. The New Public Health: Discourses, Knowledges, Strategies. Sage Publications.
PHAC (Public Health Agency of Canada). 2022. Canadian COVID-19 Vaccination Coverage Report. Ottawa: Public Health Agency of Canada. https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/
Quintner, J. 2020. “Why Are Women with Fibromyalgia so Stigmatized?” Pain Medicine 21(5): 882–888. doi.org/10.1093/pm/pnz350
Raphael, D. 2016. Social Determinants of Health: Canadian Perspectives (third edition). Canadian Scholars’ Press Inc.
Singh, I. 2004. “Doing their Jobs: Mothering with Ritalin in a Culture of Mother Blame.” Social Science and Medicine 59(6): 1193-1205.
Sturgis, P., Brunton-Smith, I., Jackson, J. 2021. “Trust in Science, Social Consensus and Vaccine Confidence.” Nature Human Behaviour 5(11): 1528–1534. doi.org/10.1038/s41562-021-01115-7
Tucker Edmonds, B. M., Coleman, J., Armstrong, K., Shea, J. A. 2011. “Risk Perceptions, Worry, or Distrust: What Drives Pregnant Women’s Decisions to Accept the H1N1 Vaccine?” Maternal and Child Health Journal 15(8): 1203–1209. doi.org/10.1007/s10995-010-0693-5
United Nurses of Alberta. 2009. “Cuts? Chop Down the Tree? It Won’t Grow Back in One Year.” News Bulletin 33(1). www.una.ca/files/uploads/2012/5/NB20091JAN.pdf
Viskupič, F., Wiltse, D. L., and Meyer, B. A. 2022. “Trust in physicians and trust in government predict COVID‐19 vaccine uptake.” Social Science Quarterly 103(3): 509–520. doi.org/10.1111/ssqu.13147
WHO (World Health Organization). 2016. Immunization Coverage (Fact Sheet). www.who.int/mediacentre/factsheets/fs378/en/
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Irene Shankar 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes:
1. Les auteurs conservent les droits d’auteur et accordent le droit de première publication à la revue. L’œuvre est simultanément sous licence internationale Creative Commons Attribution 4.0 qui permet à d’autres personnes de la partager en citant dans les remerciements l’auteur de l’œuvre et sa publication initiale dans cette revue.
2. Les auteurs savent que les articles publiés dans Atlantis sont indexés et disponibles par le biais de divers outils de recherche universitaires et professionnels, y compris, entre autres, Erudit.
3. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles supplémentaires et distinctes pour la distribution non exclusive de la version de l’article publiée par la revue (c’est-à-dire, l’afficher dans un dépôt institutionnel ou la publier dans un livre), en signalant qu’elle a été initialement publiée dans cette revue.
4. Les auteurs sont autorisés et encouragés à prépublier leur œuvre, c’est-à-dire à la publier en ligne (dans un dépôt institutionnel ou sur leur site Web, par exemple) avant et pendant le processus de soumission. Cela peut conduire à des échanges productifs, ainsi qu’à ce que le travail publié soit cité plus tôt et plus souvent. Renseignez-vous davantage ici sur la prépublication.
